LA VIE... ET APRES ?

Voici un communiqué de presse qui confirme qu'il faut chercher et chercher avec l'aide des scientifiques les preuves d'une vie après la mort.

La vie... et après ?

L'AUTEUR

Maître de conférences honoraire au département Mathématiques de l'université de Toulouse-Le Mirail, 

Yves Lignon s'intéresse depuis des décennies aux phénomènes dits paranormaux. Pour les étudier, il a fondé dès 1974 le laboratoire de parapsychologie de Toulouse, organisme scientifique unique en France. 

Conférencier, homme de communication, Yves Lignon est en outre l'auteur de très nombreux ouvrages dédiés à l'enseignement et au paranormal.

  

LA MAISON D'ÉDITION

Riche de 60 titres au catalogue, le Papillon Rouge Editeur s'est spécialisé dans le patrimoine et l'histoire de France. Avec deux salariés, la maison d'édition publie une dizaine d'ouvrages par an.

L'OUVRAGE

Des recherches effectuées dans le monde entier montrent que la question « Et s'il res­tait quelque chose de nous après la disparition de notre corps ? » est désormais scienti­fiquement incontournable.

C'est l'objet de cet ouvrage, dans lequel Yves Lignon étudie rigoureusement et dans un langage restant toujours accessible, la possibilité d'une continuité de l'existence après la mort.

A travers de nombreux témoignages inédits et bouleversants, recueillis au cours de sa longue carrière, cet homme de science médiatique explore cette zone étrange d'où cer­tains reviennent persuadés qu'il existe un Au-delà...

Quelles sont les preuves apportées ? Que valent les différentes pistes et théories propo­sées ? Pourquoi l'idée que tout se termine avec la mort peut-elle être contestée ? C'est à une captivante et incroyable enquête que nous entraîne l'auteur.

L'affaire CAHUZAC

En certaines circonstances, il y a des Judas utiles.

MARIAGE POUR TOUS

Décidément qu'est ce que l'on peut se compliquer l'existence avec ce mariage pour tous.
Pourquoi ne pas faire un PACS +
Pacs + signifierait qu'il y a union entre deux êtres de mêmes sexes avec un ou plusieurs enfants.

S'il y a Pacs entre deux êtres de sexes opposés, il y a Papa et Maman (il peut y avoir aussi Papa et la compagne de Papa qui n'est pas obligatoirement la Maman ceci dit entre parenthèses et inversement) et donc si les parents sont tous vivants, il y a deux papas et deux mamans si l'on extrapole.
Les mariages décomposés se recomposent parfois et déséquilibrent les enfants, et qu'on le veuille ou non il y aura de toute façon des enfants lésés, frustrés et malheureux.

Donc Pacs + serait réservé aux couples de mêmes sexes avec enfants.
Le père reste le père (s'il a eu son enfant avec une femme puis a divorcé et en a la garde ou qu'il est veuf) et le compagnon est le compagnon de Papa, donc il y aurait Papa et Papa +
Idem pour Maman et la compagne de Maman, soit Maman et Maman + sur les livrets de famille.

On parle de naturel qu'il y ait un papa et une maman pour élever un enfant, la nature a bien des facettes car il y a forcément rencontre d'un spermatozoïde et d'un ovule pour créer un humain mais pour le reste il y a bien des cas divers et variés depuis que le monde est monde. Il y a des Papas qui fuient dès que leur partenaire est enceinte, d'autres qui ont plusieurs maîtresses et parfois une double vie, il y a des pères absents, violents, des mères abusives, castratrices etc, etc.... des enfants abandonnés, abusés, avortés... et j'en passe.
Rares sont les familles équilibrées où le père va travailler à l'extérieur, la mère reste à la maison et s'occupe tendrement des enfants, le tout dans une harmonie magnifique !

Depuis l'avènement des premiers humains (les hommes préhistoriques) le mariage n'existait pas, on l'a donc inventé pour s'assurer une sécurité et des barrières pour résumer, des codes moraux.

Le monde avec son modernisme et sa course folle a entraîné avec lui des problèmes de tous ordres et comme pour chaque conséquence il y a une cause, tout en découle et il faut trouver des solutions, s'adapter.

Si on ne veut pas de ce mot Mariage pour deux êtres de même sexes, Pacs + pourrait faire l'affaire !

Pour tout vous dire, cela fait vingt ans environ que je sais que le mariage pour tous passera un jour en France, ensuite "advienne que pourra" !
Il y a des réussites et des ratés dans les couples hétéros il y en aura aussi dans les couples homosexuels.

Des questions que je me pose sur les manifs contre le mariage pour tous :
- Combien y en avaient-ils qui étaient divorcés ?
- Combien y en avaient-ils qui trompaient leur époux, épouse ?
- Combien y avaient-ils d'homosexuels refoulés ?
- Etc....

Autrement dit combien y avaient-ils réellement de familles unies avec un père et une mère modèles ? juste pour savoir combien ont eu cette chance ? Et vivent-ils bien le fait d'être dans un cercle fermé à la connaissance de l'autre ?

Comme j'aimerais souvent être à la place de Dieu ou près de Dieu pour connaître toutes ces réponses.

Sinon à part cette dernière réflexion, il y a un lien qui peut intéresser ceux qui veulent savoir, seulement ceux qui veulent :
http://www.psychologies.com/Couple/Sexualite/Homosexualite/Livres

Equité

Je n'ai pas trop de temps en ce moment pour commenter ce que je vois, ce que j'entends mais il me semble que 75 % d'impôts sur les hauts revenus sont trop hauts, un effort à 60 % me paraît tout à fait acceptable en période de crise, et déjà conséquent pour celui qui le verse.
D'ailleurs je ferais autre chose, je préfèrerais 30 % d'impôts sur les hauts revenus et obligation d'investir 30 % dans des projets inventifs avec des revenus sur investissements ce qui rendraient les impôts intéressants, voire passionnants.
Ce processus pourrait s'appliquer sur d'autres tranches imposables.

Revoir le gaspillage de l'argent des contribuables utilisé par le Trésor Public qui ne doit pas être versé plus à une caste qu'à une autre. L'émission sur M6 de Capital fut une très bonne initiative à ce sujet et nous a éclairé sur ces erreurs de gestion qui nous ruinent. C'est à la limite du racket pour ce qui concerne les impôts locaux et fonciers.

Une TVA applicable en fonction des revenus serait à étudier pour chaque tranche de revenu. Exemple : 1 % pour les revenus du RMI, RSA., 3 % pour les revenus entre les RMI, RSA et SMIC, 5 % pour les revenus au SMIC, 6 % entre le SMIC et 1500 Euros nets par mois, etc, à évaluer par tranche.
Cette TVA pourrait être réglée directement aux impôts dès l'achat de tout article avec une carte à puce et matériel adéquate pour le marchand, ce qui allègerait le travail des commerçants, artisans, etc.... et permettrait une équité proportionnelle aux revenus.
Il pourrait y avoir des cartes TVA pour les artisans, les commerçants, les revendeurs.

Il faudrait revoir les contraintes administratives de façon à alléger le travail des gens qui souhaitent créer une entreprise et ceux qui en ont une. L'auto entreprise a été une idée particulièrement géniale.
Revoir la gestion de certaines sociétés également dont les dirigeants possèdent des biens qui leur coûtent très chers à entretenir, une économie conséquente sur ce point pourrait les rendre plus compétitives au niveau des prix face à la concurrence européenne et internationale.

L'énergie ne manque pas aux Français, il faut faciliter l'accession à l'activité sinon le cancer des sociétés va se généraliser dans peu de temps.

C'est l'entreprise et l'ardeur des entrepreneurs qu'il faut encourager, faciliter, et donc revoir le système en entier avant d'aboutir à son extrémité létale.

Et surtout ne pas importer trop de produits faisant une concurrence déloyale à notre France.

Liberté de vivre selon sa nature, égalité des droits, fraternité entre tous

Il est vrai qu'il faut bien définir quels seront les droits des enfants dans un couple d'homosexuels(elles) afin qu'il n'y ait pas de rejet de la part d'autres enfants ni d'autres familles.
A tous ceux qui veulent que les droits soient les mêmes pour tous suivez les groupes qui militent pour l'égalité des droits et des devoirs.

Comme la CGT entre autres :

Discrimination

La Cgt manifeste pour l’égalité

Vendredi 11 janvier 2013

La CGT intervient depuis longtemps sur les questions liées à l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Le projet de loi portant sur l’ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe est l’occasion de marquer notre engagement pour gagner l’égalité pour les Lesbiennes, Gays, Bi et Trans (LGBT). Gagner l’égalité et le mariage pour tous, c’est aussi obtenir des droits dans l’entreprise et pour les salariés, les retraités et les privés d’emploi.
La participation de la CGT à la lutte contre les discriminations, pour l’égalité maintenant et plus particulièrement dans la période à propos du projet de loi sur le mariage pour tous et toutes, n’est ni un effet de mode ni un supplément d’âme à donner le change. D’ailleurs nous revendiquons au travers de nos repères revendicatifs « l’égalité d’accès aux droits et le droit effectif à la non discrimination.
Le mariage permettra l’égalité de droit pour les couples de même sexe, ainsi les salariés gays et lesbiennes pourront par le mariage obtenir la pension de réversion, les congés pour événement familiaux, etc.
Aujourd’hui le PACS et le mariage donnent des droits différents, en particulier en termes de succession et de filiation. Un PACS « amélioré » qui ne serait ouvert qu’aux couples de même sexe n’aurait pas de sens. De même que le PACS est ouvert à tous les couples, hétérosexuels et homosexuels, nous réclamons l’accès au mariage pour tous les couples, et non pas une loi spécifique pour les couples de même sexe. Tous les couples doivent avoir le choix de se pacser, de se marier ou de vivre en concubinage selon leur projet de vie.
Enfin, le mariage pour tous, n’ouvrira pas des droits en plus mais affirmera une égalité des droits pour tous les citoyens quel que soit leur orientation sexuelle.
Le combat pour l’égalité fait avancer les droits pour tou-te-s. C’est par l’engagement de chacune et chacun que nous le gagnerons.
La CGT dit Oui aux avancées de société qui font gagner des droits dans l’entreprise.
Elle appelle donc les salariés à participer aux manifestations qui se dérouleront partout en France, le 19 janvier dans de nombreuses villes de province et le 27 janvier à Paris.
Montreuil, le 11 janvier 2013

A propos des religions, de l'homosexualité, de l'Amour, de Dieu.

Conversation avec dieu - Tome 1

Conversations avec Dieu est un dialogue extraordinaire. Neale Donald Walsch pose des questions à Dieu et Dieu répond. Comme des millions de gens à travers le monde, ne le croyez pas, mais lisez-le pour vous convaincre que si Dieu existe, il ne peut être qu'un Dieu d'amour, de sagesse et de compassion ultime. Constitué de trois tomes indissociables, Conversations avec Dieu aborde des sujets essentiels comme l'amour, le bien et le mal, la sexualité, la politique, les guerres, l'éducation..., et éclaire d'un jour nouveau les injustices, les inégalités et les jeux de pouvoir qui divisent les hommes depuis la nuit des temps. Dans ces livres, découvrez des idées bouleversantes et passionnantes qui changeront radicalement votre façon de voir la vie et le monde qui vous entoure. Conversations avec Dieu est une trilogie dont le succès a eu un retentissement mondial.

L’amitié avec Dieu – Un dialogue hors du commun

Extraits page 122 à 128

« Neale Donald Walsch (NDW)

Je suis convaincu que l’ego – tout comme l’argent – a mauvaise réputation. On le blâme pour tout. Pourtant, l’ego, l’argent, le pouvoir ou le plaisir sexuel effréné ne sont pas mauvais en soi. C’est le mésusage de ces choses qui ne nous rend pas service, qui ne parle pas de qui nous sommes vraiment. Si ces choses étaient mauvaises en soi, pourquoi dieu les aurait-il créées ?

Alors, je veux bien admettre que j’étais transporté de joie en voyant ma première signature à la une de l’Evening Capital, et que je le suis encore aujourd’hui chaque fois que je vois mon nom en couverture d’un nouveau livre – même si je répète encore que ces livres ont été écrits par mon intermédiaire et non par moi.

Dieu

Tu es l’auteur de ces livres, et il est très bien de l’affirmer. Il n’est pas nécessaire de cacher sa lampe sous un boisseau. J’ai déjà souligné ce point. À moins d’apprendre à reconnaître qui tu es et ce que tu as fait, tu ne pourras jamais reconnaître aux autres qui ils sont et ce qu’ils ont fait.

Il est vrai que Je t’ai incité à consigner ces principes. Il est vrai que Je t’ai donné les mots pour écrire. Cela diminue-t-il ton accomplissement pour autant ?

Dans ce cas, vous ne devriez pas honorer Thomas Jefferson pour avoir écrit la Déclaration d’indépendance des États-Unis, Albert Einstein pour avoir articulé la théorie de la relativité, Marie et Pierre Curie, Mozart, Rembrandt, Martin Luther King, Mère Teresa, ou tous ceux qui ont fait quoi que ce soit de remarquable dans l’histoire de la race humaine – parce que je les ai tous inspirés.

Mon fils, Je ne peux te dire le nombre de gens à qui j’ai donné des paroles merveilleuses à écrire et qui ne les ont jamais écrites. Je ne pourrais te dire le nombre de gens à qui J’ai donné de prodigieuses chansons à chanter et qui ne les ont jamais chantées. Veux-tu la liste des gens auxquels J’ai accordé des dons et qui ne les ont jamais utilisés ?

Tu as utilisé les dons que Je t’ai donnés, et s’il n’y a pas de quoi être transporté de joie, je ne sais pas ce qu’il te faut.

NDW

Tu sais rendre les gens satisfaits d’eux-mêmes juste au moment où il seraient tentés de se sentir mal.

Dieu

Seulement ceux qui savent écouter, mon ami. Seulement ceux qui écoutent.

Tu serais étonnés de voir combien de gens sont pris au piège du il-ne-faut-pas-que-je-sois-satisfait-de-moi-même, ou dans le système de croyances de on-ne-va-pas-m’apprécier.

Ce qui compte, ce n’est pas de faire ce que tu fais pour la reconnaissance, mais plutôt, comme l’expression de qui tu es. Par ailleurs, le fait d’être reconnu pour qui tu es ne t’enlève pas ta valeur et te donne juste envie de la connaître davantage.

Le Maître véritable sait cela, et c’est pourquoi il reconnaît chacun pour qui il est vraiment et encourage les autres à se reconnaître aussi et à ne jamais nier, au nom de la modestie, les aspects les plus magnifiques de leur Être.

Jésus s’est annoncé et déclaré sans équivoque à tous ceux qui pouvaient entendre. Il en a été de même pour chaque Maître qui a foulé le sol de votre planète.

Par conséquent, annonce-toi. Déclare-toi. Puis, entre pleinement dans l’état d’être de ce que tu as déclaré.

Recrée ton Être à neuf, à chaque instant présent, dans la version la plus grandiose de la plus grande vision que tu aies jamais entretenue à propos de qui tu es. Ainsi Je serai glorifié, car la gloire de Dieu est la tienne, merveilleusement exprimée, en effet.

NDW

Tu sais ce que j’aime en toi ? Tu donnes aux gens la permission d’éprouver les sentiments qu’ils ont toujours voulu éprouver. Tu redonnes les gens à eux-mêmes.

Dieu

C’est à ça que servent les amis.

NDW

Comment les gens peuvent-ils ne pas se sentir optimistes – à propos d’eux-mêmes et du monde – avec quelqu’un comme toi ?

Dieu

Tu serais étonné.

NDW

Eh bien, j’ai toujours été optimiste, même avant de te connaître comme je te connais maintenant. Même lorsque je croyais que Dieu était un Dieu de colère, de punition, il me paraissait tout de même de mon bord. J’ai grandi en pensant cela, parce qu’on me l’a enseigné. Après tout, j’étais à la fois catholique et Américain. Qui dit mieux ? On nous disait, quand nous étions enfants, que l’Église catholique était la seule véritable. Que Dieu veillait favorablement sur les États-Unis d’Amérique. Nous avons même imprimé « Nous croyons en Dieu » sur nos pièces de monnaie, et dans le serment d’allégeance à notre drapeau, nous nous sommes déclarés « […] une seule nation, soumise à dieu […] ».

J’avais l’impression d’avoir beaucoup de chance – d’être né avec les meilleures croyances, dans le meilleur pays. Comment pouvais-je faire quelque chose de travers ?

Dieu

Mais c’est cet enseignement même de supériorité qui a causé tant de douleur dans votre monde. Lorsqu’un peuple entretient, profondément ancrée, l’idée qu’il est en quelque sorte « meilleur » que d’autres, cela peut lui donner un surplus de confiance et lui faire trop souvent traduire « Comment pouvons-nous faire quelque choses qui tourne mal ? » par « Comment pouvons-nous faire quelque chose de mal ? ».

Ce n’est pas tant la confiance en soi, mais une marque dangereuse d’orgueil démesuré qui incite une population entière à croire qu’elle a raison, peu importe ce qu’elle dit ou fait.

Les gens de bien des religions et de bien des nations ont cru et enseigné cela au fil des années, ce qui a laissé place à une immense attitude vertueuse qui les a rendus insensibles à toute autre expérience, y compris l’abjecte souffrance des autres.

S’il y a une chose que vous auriez intérêt à effacer de vos divers mythes culturels, c’est cette idée qu’un quelconque ingrédient magique vous a rendus meilleurs que certains autres humains ; que vous être d’une race supérieure, que votre système politique est meilleur, que vous avez la bonne approche ou encore trouvez votre voie plus élevée.

Je te dis ceci : le jour où vous arriverez à éliminer cette idée, vous changerez le monde.

Le mot « meilleur » est l’un des plus dangereux de votre vocabulaire, juste derrière le mot « raison ». Les deux sont reliés, car c’est justement parce que vous vous croyez meilleurs que vous croyez avoir raison. Mais Je n’ai fait d’aucun groupe ethnique ou culturel mon peuple élu et Je n’ai fait d’aucune voie la seule véritable qui mène vers moi. Je n’ai, non plus, choisi aucune nation ni aucune religion pour lui accorder une faveur spéciale, ni créé de sexe ou de race supérieurs.

NDW

Oh mon Dieu, veux-tu répéter cela, s’il te plaît ?

Dieu

Je n’ai fait d’aucun groupe ethnique ou culturel mon peuple élu et Je n’ai fait d’aucune voie qui mène vers moi la seule voie véritable. Je n’ai, non plus, choisi aucune nation ni aucune religion pour lui accorder une faveur spéciale, ni créé de sexe ou de race supérieurs.

Par conséquent, j’invite et je mets au défi chaque pasteur, chaque prêtre, chaque rabbin, chaque enseignant, chaque gourou, chaque Maître, chaque président, chaque premier ministre, chaque roi, chaque reine, chaque leader, chaque nation et chaque parti politique d’émettre cette seule déclaration qui guérirait le monde :

NOTRE VOIE N’EST PAS LA MEILLEURE, ELLE N’EN EST QU’UNE PARMI D’AUTRES.

NDW

Les leaders ne pourraient jamais dire ça. Les partis ne pourraient jamais annoncer ça. Le pape, lui-même, ne pourrait jamais déclarer ça. Cela détruirait toute la base de l’Église catholique romaine !

Dieu

Pas seulement cette Église-là, mais bien des religions, mon fils. Comme Je l’ai déjà fait remarquer, la plupart des religions fondent leur attrait, au départ, sur l’idée que leur voie est LA seule véritable et que croire en une autre, c’est risquer la damnation éternelle. Ainsi, les religions recourent à la peur, plutôt qu’à l’amour, pour vous attirer. Mais J’aimerais que vous veniez vers moi pour toutes les raisons sauf celle-là.

NDW

Crois-tu que des religions puissent jamais affirmer cela ? Crois-tu que des nations puissent jamais déclarer cela ? Crois-tu que des partis politiques puissent jamais intégrer cette déclaration dans leur tribune ?

Dieu

Je le redis : s’ils le faisaient, le monde changerait du jour au lendemain.

NDW

Peut-être, alors, pourrions-nous arrêter de nous entre-tuer. De nous détester mutuellement. Peut-être, alors, pourrions-nous faire cesser les atrocités survenues au Kosovo et dans les camps d’Auschwitz, les guerres de religion sans fin en Irlande, l’amère lutte raciale en Amérique et les préjugés ethniques, sociaux et culturels du monde entier qui engendrent tant de cruautés et de souffrances.

Dieu

Peut-être pourriez-vous alors.

NDW

Peut-être alors, pourrions-nous faire en sorte qu’il n’y ait jamais plus de Matthew Shepard, battu sans merci et laissé là, mourant, attaché à une clôture à bétail dans le Wyoming, parce qu’il était gay.

Voudrais-tu parler un peu des homosexuels ? On m’a souvent demandé, lors de conférences, d’apparitions publiques et de retraites dans le monde entier de dire quelque chose pour mettre fin, une fois pour toutes, à la violence, à la cruauté et à la discrimination à l’encontre des hommes et des femmes gays ? On en fait tellement en ton nom ! On affirme tellement que tout cela est justifié par ton enseignement et par ta loi !

Dieu

Je l’ai déjà dit, et Je le redis : l’expression de l’amour pur et sincère n’est inconvenant d’aucune façon ni d’aucune manière.

Je ne peux pas être plus explicite.

NDW

Mais comment définis-tu l’amour qui est pur et vrai ?

Dieu

Il ne cherche à causer de tort ou de blessures à personne. Il vise même à éviter la possibilité que l’on cause du tort ou des blessures à qui que ce soit.

NDW

Comment savoir si quelqu’un d’autre pourrait être blessé par une expression de l’amour ?

Dieu

Vous ne le savez peut-être pas dans toutes les situations. Et si tel est le cas alors c’est ainsi. Vos motifs sont purs. Vos intentions sont bonnes. Votre amour est sincère.

Mais la plupart du temps, vous pouvez le savoir et vous le savez.

Il devient clair pour vous, à ces moments-là, comment une expression de l’amour pourrait faire en sorte qu’une autre personne se sente blessée. Alors vous pourriez vous demander :

Que ferait l’amour, maintenant ?

Pas seulement l’amour pour la personne qui est l’objet de votre affection, mais aussi l’amour pour tous les autres.

NDW

Mais une telle « règle de base » pourrait nous empêcher d’aimer presque tout le monde ! Il y a toujours quelqu’un qui peut prétendre être blessé par ce que fait quelqu’un d’autre au nom de l’amour.

Dieu

Oui. Rien n’a engendré plus de blessures chez votre espèce que la chose même qui était censée la guérir.

NDW

Pourquoi donc ?

Dieu

Vous ne comprenez pas ce qu’est l’amour.

NDW

Qu’est-ce que c’est ?

Dieu

C’est ce qui est sans condition, sans limites, et sans besoin.

Parce qu’il est sans condition, il n’exige rien pour être exprimé. Il ne demande rien en retour, il ne change rien aux représailles.

Parce qu’il est sans limites, il n’impose aucune limite à l’autre. L’amour ne connaît aucune fin et se poursuit à jamais. Il ne connaît aucune frontière ni aucune barrière.

Parce qu’il est sans besoin, il ne prend rien qui ne soit librement donné. Il ne retient rien qui ne veuille être retenu et ne donne rien qui ne soit joyeusement accueilli.

Et il est libre. L’amour est ce qui est libre, car la liberté est l’essence de Dieu, et l’amour est l’expression de Dieu.

NDW

C’est la définition la plus belle que j’aie jamais entendue.

Dieu

Si les gens la comprenaient, et la mettaient en pratique, tout changerait. Tu as la possibilité de les aider à la comprendre et à la vivre.

NDW

Alors, je ferais mieux de la comprendre moi-même. Qu’entends-tu par « Amour est liberté » ? La liberté de faire quoi ?

Dieu

La liberté d’exprimer la part la plus joyeuse de qui tu es vraiment.

NDW

Quelle part est-ce ?

Dieu

La part qui sait que tu ne fais qu’Un avec tout et avec chacun.

C’est la vérité de ton être et l’aspect du Soi que tu chercheras à vivre de la façon la plus urgente et la plus sincère.

NDW

Nous cherchons vraiment à la vivre chaque fois que nous rejoignons quelqu’un avec qui nous ressentons ce sentiment d’Unité. Et la difficulté, c’est que nous pouvons éprouver ce sentiment d’Unité avec plus d’une personne.

Dieu

En effet. Un être hautement évolué l’éprouve pour chacun, à chaque instant.

NDW

Comment y arrive-t-il ?

Dieu

Laisse-moi vérifier si Je comprends la question. Comment arrive-t-il à éprouver un tel sentiment avec chacun, à chaque instant ?

NDW

Oui. Comment est-il capable de le faire sans s’attirer d’ennuis ?

Dieu

Quel genre d’ennuis ?

NDW

Toutes sortes d’ennuis ! L’amour sans retour, les attentes non comblées, les partenaires jaloux – tout ce que tu veux.

Dieu

Tu soulèves un sujet qui explique la douleur et le malheur, sur votre planète, concernant l’expérience appelée « amour », le fait que vous trouviez si difficile de vous aimer mutuellement, et le fait que vous ayez tant de difficulté à aimer Dieu.

Il est parfait que tu soulèves cela ici, car la troisième étape de la formation d’une amitié véritable et durable avec dieu, c’est :

Aime Dieu. »



Préférez Dieu

Le Monde Bouge, Que Vive le Nouveau Monde

Enfin le Monde bouge, il faut l'encourager.
Rejoignez les signataires de la pétition du Mouvement AVAAZ.
http://www.avaaz.org/fr/the_world_vs_wall_st_fr/?vl

Que vive le nouveau monde !

Et bon dimanche !

DES RETRAITES EN QUESTION

A l'heure où le Canard Enchainé a montré du doigt la retraite de Madame Christine Boutin concernant une mission en parallèle qu'on lui a confiée, et que celle-ci a su reconsidérer de gré les sommes perçues, toutefois en espérant bien que "les copains" soient logés à la même enseigne, ce que l'on peut comprendre, je reçois un courriel ce matin qui dévoile les largesses de la gestion de l'Union européenne pour ses hauts fonctionnaires (ci-dessous).

Souhaitons qu'il y ait un sursaut de moralité, si cela existe encore au niveau gouvernemental pour mettre en place, et de façon subséquente, une rigueur sur les traitements des employés de l'état et sur ceux de l'Union européenne afin que ce ne soient pas toujours les mêmes qui se serrent la ceinture et qui souffrent.

En conséquence pour les prochaines décisions de notre gouvernement, que Monsieur Jean-François Copé nous étudie une rigueur POUR TOUS avec des répartitions pesées, mesurées sera bienvenue et appropriée.

Il devrait être créé j'y pense, un ministère de la moralité en matière de finances qui coûterait bien entendu, mais au vu des économies faites par souci de justice sociale, il serait très rentable.

De Divers

Contenu de la lettre :
A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de
12 500 à 14 000 € / mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser...
C'est une pure provocation !
Mon objectif est d'alerter tous les citoyens des états membres de l'Union Européenne.
Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée.
Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous allons leur remettre les pieds sur terre.
Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B" l'ampleur du scandale. Elle a déjà été reprise par les médias :
CLIC..... http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867
Diffusons, diffusons massivement auprès de tous les relais des vingt-sept pays de l'Union Européenne, il en restera bien quelque chose….

ISRAEL

UN RECIT : Documentaire passionnant sur les évènements de l'histoire d'Israël à la lumière des prophéties bibliques

Cela permettra de faire une synthèse et si l'on avait voulu la paix il y a longtemps qu'elle aurait pu être faite.

Confessions d'un assassin économique John Perkins - BANKSTERS, DETTE FMI et compagnie....

Voici un passage du livre : Le Ciel et l'Enfer, gratuit sur internet donc accessible à tous.Chapitre VI Criminels repentants de Allan Kardec, qui permettra à certaines personnes désireuses de savoir s'il y a un enfer, un purgatoire de s'instruire à ce sujet :


«Oh ! oui, de la pitié ! j'en ai bien besoin, car vous ne savez pas ce que je souffre !... non, vous ne le savez pas ; vous ne pouvez pas le comprendre... c'est horrible !... La guillotine !... qu'est-ce que cela à côté de ce que j'endure maintenant ? Ce n'est rien ; c'est un instant. Mais ce feu qui me dévore, c'est pire *c'est une mort continuelle ; c'est une souffrance qui ne laisse ni trêve ni repos... qui n'a point de fin !
«Et mes victimes qui sont là, autour de moi... qui me montrent leurs plaies..., qui me poursuivent de leurs regards !... Elles sont là, devant moi..., je les vois toutes... oui, toutes..., je les vois toutes ; je ne puis les éviter !... Et cette mare de sang !... et cet or souillé de sang !... tout est là ! toujours devant moi !... Sentez-vous l'odeur du sang ?... Du sang, toujours du sang !... Les voilà, ces pauvres victimes ; elles m'implorent... et moi, sans pitié, je frappe... je frappe... je frappe toujours !... Le sang m'enivre !
«Je croyais qu'après ma mort tout serait fini ; c'est pourquoi j'ai bravé le supplice ; j'ai bravé Dieu, je l'ai renié !... Et voilà que, quand je me croyais anéanti pour toujours, un réveil terrible se fait... ; oh ! oui, terrible !... je suis entouré de cadavres, de figures menaçantes... je marche dans le sang... Je croyais être mort, et je vis !... C'est affreux !... c'est horrible ! plus horrible que tous les supplices de la terre !
«Oh ! si tous les hommes pouvaient savoir ce qu'il y a au-delà de la vie ! ils sauraient ce qu'il en coûte de faire le mal ; il n'y aurait plus d'assassins, plus de criminels, plus de malfaiteurs ! Je voudrais que tous les assassins puissent voir ce que je vois et ce que j'endure... Oh ! non, il n'y en aurait plus... c'est trop affreux de souffrir ce que je souffre !
«Je sais bien que je l'ai mérité, ô mon Dieu car je n'ai point eu pitié de mes victimes ; j'ai repoussé leurs mains suppliantes quand elles me demandaient de les épargner. Oui, j'ai moi-même été cruel ; je les ai lâchement tuées pour avoir leur or !... J'ai été impie ; je vous ai renié ; j'ai blasphémé votre saint nom... J'ai voulu m'étourdir ; c'est pourquoi je voulais me persuader que vous n'existiez pas* O mon Dieu ! je suis un grand criminel ! Je le comprends maintenant. Mais n'auriez-vous pas pitié de moi ?... Vous êtes Dieu, c'est-à-dire la bonté, la miséricorde ! Vous êtes tout-puissant !
«Pitié, Seigneur ! oh ! pitié ! pitié ! Je vous en prie, ne soyez pas inflexible ; délivrez-moi de cette vue odieuse, de ces images horribles..., de ce sang... de mes victimes dont les regards me percent jusqu'au coeur comme des coups de poignard.
«Vous qui êtes ici, qui m'écoutez, vous êtes de bonnes âmes, des âmes charitables ; oui, je le vois, vous aurez pitié de moi, n'est-ce pas ? Vous prierez pour moi... Oh ! je vous en supplie ! ne me repoussez pas. Vous demanderez à Dieu de m'ôter cet horrible spectacle de devant les yeux ; il vous écoutera, parce que vous êtes bons... Je vous en prie, ne me repoussez pas comme j'ai repoussé les autres... Priez pour moi.»

Ce criminel ci-dessus commence à comprendre et à se repentir, il ne sait pas encore ce qu'il va endurer mais il est en bonne voie. Je plains de tout coeur ce genre d'individu.

CELUI QUI FAIT CE QUE SON SUPERIEUR LUI DEMANDE EST COMME SON SUPERIEUR,
IL ENCRASSE ET NOIRCIT SON AME.

PSAUME 1

1 Heureux est l'homme
qui n'entre pas au conseil des méchants,
qui ne suit pas le chemin des pécheurs,
ne siège pas avec ceux qui ricanent,
2 mais se plaît dans la loi du Seigneur
et murmure sa loi jour et nuit !
3 Il est comme un arbre
planté près d'un ruisseau,
qui donne du fruit en son temps,
et jamais son feuillage ne meurt ;
tout ce qu'il entreprend réussira,
4 tel n'est pas le sort des méchants.
Mais ils sont comme la paille
balayée par le vent :
5 au jugement, les méchants ne se lèveront pas,
ni les pécheurs, au rassemblement des justes.
6 Le Seigneur connaît le chemin des justes,
mais le chemin des méchants se perdra.


Le ciel et l'enfer sous forme de livre chez amazone.fr
et

Evangile selon Mathieu

CHAPITRE 6
19 Ne vous amassez pas des trésors sur la terre, où la teigne et la rouille détruisent, et où les voleurs percent et dérobent ;
20 mais amassez-vous des trésors dans le ciel, où la teigne et la rouille ne détruisent point, et où les voleurs ne percent ni ne dérobent.
21 Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.
22 L'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé ;
23 mais si ton oeil est en mauvais état, tout ton corps sera dans les ténèbres. Si donc la lumière qui est en toi est ténèbres, combien seront grandes ces ténèbres !
24 Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l'un, et aimera l'autre ; ou il s'attachera à l'un, et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon.

NON au NOUVEL ORDRE MONDIAL, NON à l'oligarchie

Nicolas Dupont Aignan et le Nouvel Ordre Mondial (NOM)



Un homme parmi d'autres qui y voit clair.

Voir et revoir la conférence de Pierre Hillard pour comprendre le Nouvel Ordre Mondial :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-conference-pour-comprendre-le-65148

et



A ceux qui protègerons l'humanité Dieu les accompagnera.

Les socialistes, malgré leur opposition de fond à la burqa ou au niqab, ne veulent pas d'une interdiction totale. Article de Ouest France du 12 mai 2010.

« Les socialistes ont voté, comme prévu, hier, la résolution parlementaire contre le port du voile intégral en France. Une déclaration de principe qui a obtenu, à l'Assemblée, un vote à l'unanimité (434 présents, 430 pour). Les députés PCF et Front de gauche ont refusé de participer au vote, mais aussi le villepiniste François Goulard). Pour l'UMP Jean-François Copé, à l'origine du texte, il ne faut « pas laisser le voile intégral couvrir le visage de notre République ».
S'ils ont voté la résolution, les socialistes ne veulent pas, en revanche, d'un texte de loi interdisant le voile intégral dans tout l'espace public. Ils veulent que l'interdiction se cantonne « aux services publics et aux commerces », comme l'a expliqué, en matinée, Jean-Marc Ayrault (président du groupe PS). Une proposition de loi sera donc déposée en ce sens.
Le texte du PS prévoit, en outre, une « sanction proportionnée » en cas de non respect de la loi. Une « médiation sociale » serait proposée aux femmes portant le voile intégral et non une amende comme dans le texte gouvernemental (150 € pour port du voile, un an de prison et 15 000 € d'amende pour les maris les obligeant à le porter). En cas de refus de médiation, l'amende prévue par les socialistes serait plus lourde : 300 €. (Suite sur le site de Ouest France). »
------------

Cette proposition du parti socialiste paraît plus acceptable ; en effet par mesure de sécurité il est préférable de pouvoir à tout moment connaître l'identité de la personne portant la burqa par un employé de l'administration pour s'en assurer.

Etant donné que certaines femmes veulent porter la burqa par conviction personnelle, il vaut mieux ne pas l'interdire totalement.
Laisser la femme soufiste faire son chemin spirituel intime tel qu'elle le souhaite est une preuve de tolérance.

Quant à celles qui ne souhaitent plus la porter il faut qu'elles se mettent en relation avec les associations soutenant la suppression du port du voile intégral pour d'autres convictions.

Pour les femmes tyrannisées il faut prévoir une porte de sortie, c'est à ce niveau que la liberté de l'une s'arrête là où commence celle de l'autre et que des mesures de protections s'imposent. L'aider si elle ne veut pas qu'on lui inflige des dogmes plus contraignants que le musulmanisme est une bonne action.

Evidemment ce n'est pas dans nos habitudes en France de voir des personnes complètement couvertes de la tête aux pieds il est vrai, au prime abord cela peut paraître choquant, mais il faut de tout pour faire un monde et il faut apprendre à respecter les différences.

Nous sommes un pays de liberté et tant que cela ne se généralise pas et ne porte pas préjudice, la république n'est pas en danger, il n'y a pas lieu de stigmatiser ces religions à moins d'en vouloir tirer profit.
Nous ne sommes pas obligés de nous calquer sur les Belges qui ont déjà fort à faire avec leur identité nationale.

Ne pas rentrer dans des mesures drastiques est bien meilleur pour la paix de tous, la bonne entente.

S'il s'agissait vraiment de la dignité de la femme il y aurait des terrains à labourer vers d'autres pâturages.

La Croix Glorieuse de Dozulé

Alors que nombre d’églises ont été construites après des apparitions de la Vierge Marie à des petits enfants la plupart du temps, comment se fait-il que les nombreuses apparitions de Jésus Christ à Dozulé n’aient pas été prises en compte ou prises au sérieux ?

Aujourd’hui ne faudrait-il pas réétudier les paroles de Jésus faites à Madeleine Aumont car des menaces de guerre au Moyen Orient couvent et risquent d’éclater dans un proche avenir ?

Jérusalem souffrant de tiraillement n’est pas un endroit calme à l’heure actuelle comme chacun le sait.

Il est vrai qu'il y a de nombreux endroits pour se recueillir, c'est un fait, et pourtant il y a toujours des apparitions.

Alors que des menaces nucléaires se profilent à l’horizon de la part d’Israël et que certains pays du Moyen Orient ne trouvent pas de terrain d’entente avec Israël et l'occident il est peut-être temps de construire cette croix glorieuse.

Les plans et les études sont faits.

Ceci n'est qu'une interrogation et une suggestion.

Message Reçu le 20 avril 2010 : La pétition pour ériger la Croix Glorieuse de Dozulé

Un projet de loi controversé sur la psychiatrie (article de l'express) du 6 mai 2010

le texte institue la possibilité d'imposer des soins sans consentement à un patient suivi en ville....

Il est tout à fait normal de contrôler toute personne risquant à tout moment de déraper vers le crime.

Sachant que lorsqu'il y a assassinat ces personnes sont toujours considérées comme irresponsables il est donc normal de les prendre en charge.
N'étant pas capables de se gérer et encore moins de décider ce qui est bon ou pas pour elles au niveau médical, le gouvernement fait preuve d'une bonne initiative.

On ne pourra donc pas lui reprocher cette fois de prendre cette décision, je cite : "Le projet de loi prévoit aussi que l'avis de sortie soit décidé, non pas par un seul psychiatre mais par un collège de soignants (psychiatres et cadres infirmiers) qui en adressera une attestation écrite au préfet" et donc de s'en référer à des spécialistes en la matière.

BP et la marée noire (lien associé)

Il faut vraiment être des affairistes aux dents longues et des petites cervelles pour ne pas penser qu'un jour ou l'autre il puisse y avoir un grave accident écologique.

Comment ne pas prévoir un moyen de réparer immédiatement une fuite de pétrole à même l'océan ?
Ces entrepreneurs se croient-ils donc à l'abri de tout et sûrs de leurs constructions pour ne pas être prévoyants ? Vraisemblablement oui.

Il est donc nécessaire, voire indispensable que ce type de société rembourse les dégâts causés aux exploitants, aux pécheurs, aux personnes qui nettoient et réparent l'écosystème, et qu'il y ait de très fortes amendes correspondant à une grosse partie des bénéfices de ces sociétés déversant dans les eaux des quantités astronomiques de produits toxiques. Demander d'ores et déjà un gros acompte et d'autres au fil de la pollution serait de bon aloi pour toutes les premières victimes. Il ne faut pas attendre dix ans ou plus la fin d'un procès, c'est inadmissible.

Qu'il y ait également pour toute construction de ce style une obligation de sûreté en cas de catastrophe.

Au lieu de culpabiliser les gens de créer du CO2 pour leur soutirer des taxes, il vaudrait mieux commencer par ne pas salir la planète, pas seulement par le pétrole mais également par les déchets nucléaires et autres produits alimentaires et médicamenteux.

Que des gens biens s'élèvent contre ces abus, c'est tout ce que l'on peut souhaiter pour contrer les artisans et serviteurs du mal.

J'accuse les Anglo-Saxons d'avoir déclaré la guerre aux Catholiques et aux Musulmans, par Eva R-sistons

Article de Eva R-sistons que je publie ci-dessous.
Excellente journaliste qui a compris les enjeux du Nouvel Ordre Mondial, si vous ne la connaissez pas, par le lien ci-dessus, vous pourrez apprécier ses analyses.

"La 3e guerre mondiale a commencé. Ce n'est pas une boutade ! Tandis que les Etats-Unis placent leurs armes de destruction massive aux quatre coins de la planète, multipliant les bases un peu partout, au Moyen-orient, en Afrique, en Amérique Latine (sept en Colombie, par exemple)..., tandis que l'Occident s'attaque aux citoyens de mille façons, en leur retirant leurs derniers avantages sociaux, en délocalisant leurs emplois, en restreignant leurs libertés, en fabriquant de toutes pièces de sordides pandémies ou des crises financières transférant leurs économies dans les coffre-forts bien remplis des Grandes banques - les Médias, criminels relais des politiques monstrueuses menées à l'échelle de la planète, se sont lancés dans une propagande impitoyable contre les Catholiques et les Musulmans. Tous les jours des attaques sont proférées contre les actes de pédophilie perpétrés par quelques brebis galeuses de l'Eglise catholique, alors que ces mêmes Médias font preuve d'une tolérance incroyable envers les rabbins (1) ou des individus comme Polanski, Cohn-Bendit ou Frédéric Mitterrand; et tous les jours, c'est la curée contre les Musulmans, terrorisme, burqa, minarets, viande halal, et même polygamie.. tout leur est reproché, à tort ou à raison !

Il est temps de réaliser que le monde anglo-saxon, via les banksters de la City ou de Wall-Street, mène une guerre sans merci contre les Musulmans mais aussi contre les Catholiques, depuis peu stigmatisés en permanence, en accusant Benoît XVI de tous les maux (réintégration de la frange intégriste dans le giron de l'Eglise, pour l'unifier; béatifications jugées inopportunes; scandales pédophiles, etc, etc). Et le parti-pris scandaleux de ces attaques, à sens unique, relève de la diffamation, tout en montrant qu'il s'agit d'une croisade d'une partie de l'humanité contre l'autre, celle qui détient les leviers de la finance et les armes de destruction massive, contre les populations de plus en plus spoliées, diabolisées et meurtries. Les Médias, eux, ont choisi leur camp, de gré ou de force: Celui des nantis, et des nantis d'origine anglo-saxonne ou israélienne, protestants ou juifs.

C'est une véritable guerre des très riches contre les classes moyennes et contre les pauvres, doublée d'une guerre de religions d'un genre nouveau, puisqu'il ne s'agit plus d'une croisade contre les Chrétiens ou contre les Musulmans, mais bien contre les deux, unis dans une même stigmatisation outrageante et permanente. Cela frise l'indécence !

Et pourquoi cet acharnement contre deux religions du Livre, la catholique et la musulmane ? Parce que l'Histoire s'accélère, parce que le Nouvel Ordre Mondial des banques est pressé d'établir sa domination sur la planète, et que ce NOM est d'essence non pas judéo-chrétienne, comme on a tendance à le croire, mais judéo-protestante.

Les Juifs ont toujours eu un rapport particulier à l'argent, en partie parce qu'ils étaient exclus de nombreuses fonctions et qu'ils étaient acculés à se spécialiser dans le négoce, en partie en raison de leur religion (prêts, dettes, endettement, dîme...). Jacques Attali vient encore de me le rappeler, d'une certaine manière, puisque pas plus tard qu'hier soir, en ré-écoutant d'anciens enregistrements des années 2002-2006, je suis tombée sur son interview dans l'émission Judaïca, à propos de son ouvrage "Les Juifs et l'argent". Quant aux Protestants, ils sont totalement décomplexés par rapport à l'argent, particulièrement les Evangéliques - et je les connais mieux que personne pour les avoir fréquentés pendant une vingtaine d'années avant de fuir leur sectarisme, leur littéralisme et leur fondamentalisme.

On doit en particulier aux Anglo-Saxons la fameuse "Théologie de la Prospérité", enrichissant nombre de leurs pasteurs et jolie carotte pour les fidèles accrocs à leurs prédications... Soit dit en passant, cette théologie est fort éloignée de la pauvreté évangélique, elle est même aux antipodes de la religion chrétienne. Dieu reconnaîtra les siens !

Et donc, le catholicisme et son Pape très attaché à la Doctrine de l'Eglise et à la Charité chrétienne (synonyme, au moins en théorie, de pauvreté) forts éloignées de notre modernité mercantile, représentent un danger pour le monde anglo-saxon friand de compétition, de consommation, et avide d'argent, de réussite, de pouvoir... devant l'Eternel, ou devant le Diable de la cupidité ? Autant dire qu'il faut combattre ce catholicisme-là par tous les moyens, de surcroît au moment où il se rapproche des Orthodoxes russes et alors même qu'il compatit aux souffrances des Palestiniens. Mgr Sabbah ne va-t-il pas jusqu'à prendre la défense du Hamas, au nom de la légitimité de la résistance à l'intolérable ?

Quant aux Musulmans, du moins quant aux croyants - à distinguer de la plupart de leurs dirigeants eux aussi enrôlés sous la bannière très anglo-saxonne de Mâmon -, ils sont très exigeants en matière de morale, très rigoureux, leur finance islamique repose sur l'éthique, et ils se sentent obligés de pratiquer "l'aumône", autrement dit de songer aux plus défavorisés. Demandez aux Anglo-Saxons ce qu'ils pensent des plus pauvres: C'est le cadet de leurs soucis ! Ils n'ont même que mépris pour eux, et s'ils leur viennent parfois en aide, c'est plus pour soulager leur conscience ou par intérêt. La Prospérité d'abord ! Quant à leurs amis israéliens, ils vouent eux aussi un culte au Veau d'Or, comme au temps de la Bible. Chassez le naturel, il revient au galop ! Bref, Dieu là aussi reconnaîtra les siens, et Mâmon aussi. Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes capitalistes...

Sauf que ce capitalisme-là est de plus en plus financier, de plus en plus gourmand, de plus en plus cupide, de plus en plus prédateur, de plus en plus dominateur, de plus en plus belliqueux... et qu'il a bien envie de garder pour lui tout seul le gâteau de la richesse, des dernières ressources de la planète et du pouvoir. Comment y parvenir ? En éliminant les indésirables, ceux qui ont des vélléités d'indépendance, ceux qui ont d'autres priorités, ceux qui pensent autrement, comme les Catholiques par principe opposés à la modernité chère aux Anglo-Saxons, ou comme les Musulmans sincèrement attachés à une éthique elle aussi très anachronique. Un choc de civilisations, alors, passant par l'opprobe jetée, via les Médias aux ordres, sur les Catholiques et sur les Musulmans, puis sur leur anéantissement au besoin par la guerre ? Justement, voilà qui rapportera gros aux industriels de l'armement, du pétrole, de la chimie, de la reconstruction... La City, Wall-Street, en ont l'eau à la bouche ! Car on ne peut plus stigmatiser, aujourd'hui, les communistes. Il faut bien s'inventer de nouveaux adversaires en les discréditant... Les Catholiques et les Musulmans feront l'affaire ! Bref, c'est la curée...."

Suite sur son blog : http://r-sistons.over-blog.com/article-la-3e-guerre-mondiale-a-commence-2-guerre-de-religions-les-infiltres-49399913.html

Et un autre lien intéressant : Ordre chronologique entre la Guerre d'Iran et la construction du 3ème Temple de Jérusalem

Les retraites et les réformes

Je viens de recevoir ce courriel, je ne vois pas ce que vient faire Sainte Rita dans le débat en revanche "Aide-toi et le ciel t'aidera" sera de meilleur augure car tout ne vient pas tout seul sauf exception.
Mais la démarche est bonne, agir.



RETRAITE : DESINFORMATION SARKOSIENNE ! LA GRANDE FAMILLE DES MAGOUILLEURS

Retraites : la réforme rêvée de Nicolas et Guillaume Sarkozy Par Cécile Duflot et Pierre Larrouturou | Europe Ecologie | 03/03/2010 | 13H12 > > Connaissez-vous Guillaume Sarkozy ? C'est un des frères de Nicolas. C'est aussi le DG d'un groupe d'assurance. Il y a quelques années, Guillaume dirigeait une entreprise de textile. Mais il s'est reconverti dans l'assurance santé et l'assurance retraite. C'est plus rentable. D'autant que Guillaume a des projets pour développer son affaire et il connaît quelqu'un, au sommet de l'Etat, qui veut l'aider à réaliser ses projets. > > Le 4 juin 2008, Le Monde a publié un document qui dévoilait les intentions de Guillaume Sarkozy : > > « La Caisse des dépôts et le groupe Médéric, qui est dirigé par Guillaume Sarkozy, veulent créer une filiale commune spécialisée dans le financement des retraites. Un document de travail daté du 16 mai et estampillé "confidentiel", relève que, en 2020, les non-cadres subiront une baisse de 5% du taux de remplacement pour une carrière complète et les cadres subiront une baisse de 20%. > > Les grandes lignes de ce projet de partenariat sont posées : la création d'une "nouvelle entreprise d'assurance", qui proposera "un bilan retraite et des services adaptés, en phase d'épargne et au moment de la retraite" aux salariés. L'objectif est d'atteindre un chiffre d'affaires de 7 milliards d'euros en 2019. Les futurs partenaires se fixent "des taux de rentabilité raisonnables sur le long terme". » > > Chez les Sarkozy, on se partage le travail : Nicolas diminue le niveau des retraites et Guillaume propose des complémentaires aux salariés les mieux payés. Quelle équipe. Quel cynisme ! « Le recul de l'âge de la retraite ne sert à rien » > > Pour comprendre comment la réforme Sarkozy va amener à une baisse quasi-générale des retraites, il faut cesser les débats pseudo-théologiques sur la « retraite à 60 ans » et regarder la réalité des chiffres : aujourd'hui, quand un salarié solde sa retraite, à 61 ans en moyenne, il est au chômage ou au RMI-RSA depuis trois ans (en moyenne). Il n'y a que 22% des salariés qui sont encore au travail quand ils partent en retraite. > > Dans ce contexte de chômage de masse, quel impact aurait l'allongement de la durée de cotisation que veut imposer le clan Sarkozy ? Une année de cotisation en plus pour bénéficier d'une retraite à taux plein ? Pour tous ceux et celles qui sont au chômage (presque 80 % des salariés), il ne sera pas possible de cotiser un an de plus. Il va leur manquer quatre trimestres. Ils subiront donc une décôte de 10% ! > > Allonger la durée de cotisation sans avoir fait radicalement reculer le chômage des 58-62 ans ne peut en aucun cas « sauver les retraites ». Jean-Paul Fitoussi, président de l'OFCE, écrivait dans Le Monde du 6 mars 2001 : > > « S'il n'est pas porté remède au chômage, le recul de l'âge de la retraite ne sert à rien. Cela revient à demander aux gens de travailler plus longtemps alors qu'ils manquent déjà de travail. Le vrai problème, c'est le chômage. » Comment fait-on pour vivre avec 900 euros par mois ? > > Voilà comment, avec des arguments pleins de bon-sens (« l'espérance de vie a augmenté, donc il faut cotiser plus longtemps »), on prépare une baisse généralisée du niveau de vie des retraites de la Sécurité sociale. Ceux qui veulent développer les systèmes d'assurance privés sont évidemment très favorables à cette réforme mais on comprend que tous les syndicats s'opposent à ce nivellement par le bas. > > Baisser aussi fortement le niveau de vie de millions de retraités serait vraiment scandaleux : derrière les chiffres, il y a des hommes et des femmes qui veulent vivre -vivre pleinement et pas seulement survivre ou sousvivre- avec ce que la Sécu leur verse. Comment fait-on pour vivre avec 900 euros par mois ? Comment fait-on pour accueillir ses petits-enfants quand chaque sou est compté ? Un spécialiste du dossier explique : > > « Soyons clairs : sans doute faudra-t-il un jour travailler plus longtemps. Mais tant que l'on ne s'est pas donné les moyens de lutter radicalement contre le chômage, travailler plus longtemps est contre-productif. > > C'est comme quand on fait du vélo en montagne : bien sûr qu'après avoir passé le col, il faudra freiner. Mais si on freine dans la montée, on n'arrivera jamais au col ! La priorité, la seule, c'est de lutter contre le chômage et les petits boulots. » > > Dans son dernier livre, Joseph Stiglitz, prix Nobel d'économie, affirme que, depuis deux ans, sous prétexte de « sauver les banques », on a consacré des centaines de milliards à sauver les actionnaires des banques. Une autre stratégie, totalement différente, était possible pour sauver les banques, mais Stiglitz montre que Obama et la plupart des chefs d'Etat ont plié devant les pressions des banquiers et du « big business ». > > De même, sous prétexte de vouloir « sauver les retraites » (qui peut s'opposer à cet objectif ? ), Nicolas Sarkozy veut imposer une réforme dont l'objectif n'est absolument pas de sauver les retraites, mais de favoriser ceux qui veulent développer des systèmes d'assurance privée : son frère et ses amis. Augmenter le nombre de ceux qui cotisent > > Pour sauver les retraites, l'essentiel aujourd'hui n'est pas d'augmenter le nombre de trimestres de cotisation mais d'augmenter le nombre de ceux et celles qui ont un emploi, augmenter le nombre de ceux qui touchent un vrai salaire et donc augmenter le nombre de ceux qui cotisent… > > On ne pourra pas sauver les retraites si on ne parvient pas à lutter radicalement contre le chômage et la précarité. Hélas, presque trois ans après leur arrivée au pouvoir, Nicolas Sarkozy et François Fillon n'ont engagé aucune réforme pour lutter contre le chômage et la précarité. Le total des inscrits à Pôle emploi a augmenté de 800 000 en dix-huit mois, mais le gouvernement semble se moquer totalement de cette question. Ce silence en dit long sur les priorités de l'équipe au pouvoir. > > Le chômage et la précarité sont au cœur de la crise dans laquelle s'enfonce notre pays : que l'on parle du dossier des retraites, de l« 'intégration des jeunes de banlieue » ou de la défiance de plus en plus grande des citoyens vis-à-vis des politiques, on en revient toujours au lancinant problème du chômage. > > Pour vaincre le chômage, nous ne pensons pas qu'on puisse encore et toujours attendre le retour de la croissance (voir à ce sujet notre réponse vidéo à Luc Chatel : Sainte Rita fera-t-elle revenir la croissance ? ). Attendre le retour de la croissance n'est pas la solution, il faut agir ! > > Voilà pourquoi, dès le mois d'avril, Europe Ecologie veut organiser dans chaque région des Etats généraux de l'emploi. En investissant massivement dans le logement, en investissant massivement dans les transports en commun, en investissant massivement dans les économies d'énergie, en développant sur tous nos territoires des réseaux de PME et des entreprises de l'économie solidaire, en favorisant une agriculture moins polluante (et plus riche en emplois), en développant les circuits courts économes en énergie mais riches en emplois non-délocalisables, en engageant vraiment la transformation écologique de nos économies, nous pouvons créer des centaines de milliers d'emplois. > > Certains voudraient nous faire croire qu'entre la crise écologique et la crise sociale, il faut choisir. C'est impossible car les deux crises sont aussi graves. Et il est tout à fait possible de répondre en même temps à la crise écologique et à la crise sociale. Dans ces deux domaines, des choses intéressantes ont été faites depuis six ans dans les régions socialistes mais il est vital, il est urgent, d'aller plus loin, plus vite. Il est vital, il est urgent d'agir avec des outils et des méthodes nouvelles. Tel est notre objectif. > > Cécile Duflot, tête de liste Europe Ecologie en Ile-de-France et secrétaire nationale des Verts. > > Pierre Larrouturou, tête de liste Europe Ecologie dans les Hauts-de-Seine. > > Photo : Nicolas Sarkozy et Guillaume Sarkozy (Philippe Wojazer et Charles Platiau /Reuters) L’appel des résistants envoyé par mediavirus.